Perché sembra che le narrazioni dell’ICE di destra stiano dominando i social media

Nelle ore e nei giorni successivi alla diffusione di notizie e video sulla sparatoria di Renee Good avvenuta a Minneapolis la settimana scorsa, un piccolo esercito di creatori, giornalisti e influencer di destra, pro-Trump è sceso in città e ha inondato i social media.

Hanno filmato le proteste; ha guidato insieme all’immigrazione e alle forze dell’ordine e alla protezione delle dogane e delle frontiere; scontri documentati – e talvolta apparentemente istigati – con i manifestanti; e ha elaborato una narrativa competitiva, favorevole all’ICE e a Trump, partendo da ciò che stava accadendo a Minneapolis. Dal basso, hanno sfornato contenuti che dipingevano i manifestanti come fuorilegge, le manifestazioni come rivolte e gli attivisti anti-ICE come estremisti o criminali. Al di fuori dello stato, influencer di destra e grandi account sui social media hanno amplificato questi video, post e descrizioni per raggiungere un pubblico molto più ampio.

Finora, questo tentativo sembra aver confuso il dibattito sull’omicidio di Good e sulla risposta dei residenti di Minneapolis alla decisione del presidente Donald Trump. Aumento del GHIACCIO – almeno tra il pubblico di destra. (Il sondaggio di questa settimana mostra che i video e le riprese sono arrivati ​​a un quota schiacciante di americanie la maggioranza degli americani non credo che la sparatoria fosse giustificatao pensa all’agente ICE che ha sparato a Good dovrebbe essere accusato penalmente.)

Ma l’analisi dei social media mostra che questi influencer di destra sono stati efficaci nell’inondare la zona, producendo grandi volumi di contenuti e attirando spettatori.

Accedere ora alle piattaforme dei social media significa non solo vedere video e indignazione, ma anche continue contro-narrazioni, tentativi di giustificare l’uccisione di Good e argomenti secondo cui la presenza dell’ICE a Minneapolis è giustificata.

E questo rivela uno squilibrio più profondo nella politica e nei media americani nel 2026: mentre i video dei testimoni, le notizie mainstream e tradizionali e i commentatori liberali hanno dato forma a parte del dibattito sull’ICE e sull’agenda di Trump sull’immigrazione interna, a queste voci e attivisti critici manca lo stesso tipo di macchina di distribuzione per spingere la loro narrativa che quelli di destra hanno usato con qualche effetto.

In questo senso, le sconnesse realtà online della sparatoria di Minneapolis si inseriscono in un problema familiare ai liberali, alla sinistra americana e alla più ampia coalizione anti-Trump dal 2020: proprio come mancavano loro la propria versione di Joe Rogan o Charlie Kirk per raggiungere le masse o competere per cuori e menti, mancano anche della influenzatore e l’infrastruttura dei social media che è stata sfornata Adatto al GHIACCIO contenuto almeno dal estate del 2025.

Ci sono diversi motivi per cui.

Cosa sono stati in grado di fare i creatori di contenuti di destra

Per capire cosa sta succedendo online e misurare quanto siano stati efficaci i creatori di destra dal 7 gennaio, il giorno della sparatoria di Good, mi sono rivolto ai ricercatori di dati di Magnitude Media, una società di comunicazione e media digitali che monitora la diffusione online di post e video di destra, neutrali e di sinistra. I loro risultati complicano ciò che molti utenti potrebbero vedere nei propri feed.

Sopra l’ultima settimanai post di sinistra e critici per l’ICE hanno costituito la quota maggiore di tutti i post sull’immigrazione o sull’ICE come argomento. Hanno ricevuto un maggiore coinvolgimento da parte degli utenti dei social media (circa 110 milioni di interazioni rispetto ai 76 milioni dei post di destra) e hanno dominato su TikTok, Instagram e Bluesky.

“Secondo il nostro monitoraggio, le pagine di sinistra hanno ricevuto 29 milioni di interazioni in più rispetto alle pagine di destra su post relativi all’immigrazione o all’ICE, e 37 milioni di interazioni in più su post che menzionano direttamente Renee Good, Jonathan Ross o Minneapolis,” mi ha detto Carly Evans, direttrice dell’analisi presso Magnitude Media. “Le pagine di destra hanno iniziato a colmare questo divario durante il fine settimana e sono addirittura diventate leader venerdì e sabato, ma a partire da lunedì le pagine di sinistra stavano ancora generando il 37% in più di coinvolgimento sui post relativi all’immigrazione rispetto alle pagine di destra.”

In altre parole, la narrativa promossa dall’amministrazione Trump e dai suoi alleati – e rafforzata da alcuni algoritmi – non corrisponde pienamente alla realtà.

Se guardi le tendenze, inizi a capire perché è così. Questo dominio online di sinistra è durato solo circa un giorno e mezzo prima che la creazione di contenuti di destra iniziasse a crescere. Il monitoraggio di Magnitude mostra che dal 9 gennaio, il coinvolgimento dei contenuti di destra ha iniziato a colmare il divario, mentre le visualizzazioni dei contenuti di destra hanno iniziato a superare i contenuti di sinistra (Magnitude definisce “coinvolgimento” come clic totali, Mi piace o condivisioni, mentre le “visualizzazioni” sono il numero di volte in cui un contenuto è stato visto e non sono “visualizzazioni uniche”).

Prima della morte di Good, alcuni creatori di destra erano già attivi in ​​Minnesota, ad esempio, “indagando” su casi di presunta frode nello Stato quello aveva già attirato l’attenzione dei media prima dell’uccisione del Bene. Ma molti altri lo hanno fatto arrivato la settimana scorsaintervistando agenti dell’ICE, rafforzando la difesa dell’amministrazione Trump delle tattiche dell’ICE e documentando momenti intensi mentre la città è alle prese con la presenza del governo federale nella regione.

Il risultato è un volume sproporzionato di contenuti prodotti e condivisi sui social media dai maggiori creatori di contenuti di destra, anche se l’impegno con i loro contenuti non è necessariamente al passo con tale volume.

Vox ha analizzato i 20 principali marchi o nomi utente che guidano questa dinamica. Una manciata di utenti di destra dominano la parte superiore di questa classifica e i loro contenuti hanno un buon rendimento: i più efficaci di questi sono Nick Sortor, uno degli influencer di destra presenti a Minneapolis; ed Eric Daugherty, un giornalista favorevole a Trump i cui account pubblicizzano regolarmente clip mediatici repubblicani o conservatori, post sui social media o video grezzi di Minneapolis da influencer come Sortor.

Più recentemente, il divario tra destra e sinistra si è ridotto sia per quanto riguarda l’impegno che le opinioni sui contenuti relativi all’immigrazione e all’ICE. Ma l’apparato di destra è ancora pienamente operativo e più avanzato di come funzionava allora Operazioni ICE in altre città americane lo scorso anno.

Perché i liberali e la sinistra sono così svantaggiati

Ciò che gli ultimi mesi di video virali dell’ICE e di produzione di contenuti rafforzano è la dura battaglia che i critici dell’amministrazione devono ancora affrontare quando cercano di eguagliare la presenza della destra sui social media. Questo si può spiegare a grandi linee in due modi: incentivi individuali e vantaggi strutturali.

Individualmente, i creatori di contenuti di destra hanno più esperienza nel presentarsi ovunque si svolga o stia per svolgersi un’azione. Possono avere incentivi finanziari o motivazioni ideologiche e sono disposti a correre rischi e a mettersi in situazioni ad alta intensità, come Sortoregiornalista di destra Cam Higbye influencer Nick Shirley hanno fatto e trasmesso. Con gli alleati nell’amministrazione, potrebbero non essere così aperti a lesioni fisiche o rischi legali come i critici dell’ICE, i giornalisti tradizionali o indipendenti o gli stessi manifestanti. Invece di essere denigrati dal vicepresidente, dal segretario della Homeland Security e dai suoi portavoce, o da altri influencer di destra, questi creatori di contenuti ricevono sostegno morale e incentivi online.

Ma anche gli svantaggi strutturali sono gravi, mi dicono gli esperti. Questi influencer, creatori e giornalisti di destra traggono vantaggio non solo dall’essere partner dell’amministrazione, ma dall’amministrazione stessa incoraggiare gli agenti ICE a funzionare come produttori di contenuti o dedicando denaro da spendere partnership con creatori pro-ICE.

Poi c’è l’accesso. A Minneapolis, gli agenti del DHS hanno offerto agli autori amichevoli o alleati lo stesso tipo di privilegi che avevano offerto l’anno scorso al confine o in altre città americane. Lo stesso tipo di accesso non è stato esteso ad altri giornalisti a Minneapolis, quindi i giornalisti indipendenti o di sinistra hanno invece risposto con reportage in stile cavalcata con attivisti della comunità, come Prem Thakker di Zeteo News ha fatto questa settimana.

Oltre a ciò, qui c’è anche un’asimmetria finanziaria e di rete più grande: i finanziamenti per questo tipo di copertura e portata sui social media e sui media indipendenti non sono paragonabili a sinistra a ciò che esiste a destra.

“La destra è semplicemente finanziata meglio”, mi ha detto Ryan Broderick, il fondatore di Garbage Media, una società di nuovi media indipendente specializzata in politica e Internet. Era a terra la scorsa settimana dopo l’uccisione di Good da parte dell’ICE, copertura agenti ICE, protestee i giornalisti e gli influencer di destra scesi in città. “Stanno guadagnando soldi da soli o guadagnando soldi da potenti donatori”, ha detto Broderick. “I live streamer di estrema destra che seguivo in giro, sono stati lì per almeno una settimana e sono ancora lì. Hanno molte più risorse in questo senso.”

Sicuramente, uno sguardo a X, YouTube, Threads o TikTok mostra ancora contenuti freschi e appena aggiornati da Higbys, Sortors o Shirleys di Internet.

“Inoltre, non esiste un posto ideale in cui i creatori di contenuti ‘di sinistra’ o ‘anti-ICE’ possano effettivamente condividere i loro filmati e fare soldi,” mi ha detto Broderick.

Ha menzionato alcuni organi di informazione che stanno facendo copertura sul campo in uno stile simile a quello che stanno facendo i creatori di contenuti di destra, come quelli con sede in Minnesota. Mercato Media O giornalista indipendente Amanda Moore. Ma questo tipo di creatori e giornalisti hanno una portata limitata o una portata limitata sulle piattaforme di social media, ha affermato.

“Se hai intenzione di filmare qualcosa, lo metti su YouTube, lo metti su TikTok, lo metti su X, e quelle piattaforme semplicemente non sono ospitali per quel tipo di contenuti”, ha detto Broderick. “Siamo riusciti ad andare, perché abbiamo una partnership per il nostro podcast con Courier News e loro hanno più risorse di noi, ma non credo che avrei potuto finanziarlo da solo. Non è che ne trarremo profitto nel modo in cui uno YouTuber di destra può monetizzarlo immediatamente.”

Broderick ha anche notato che un altro svantaggio è la sfrontatezza e la volontà degli account dei social media di destra di prendere riprese video neutre o crude da scene di strada e modificarle o ricondividerle in un modo che “fa sembrare le persone pazze. Quindi, anche se sei solo un giornalista e condividi ciò che sta accadendo sul campo, le tue cose diventeranno più virali quando saranno utilizzate come armi dalla destra.”

Più in generale, questo fenomeno si inserisce in una sfida più ampia per la sinistra. Come è stato dimostrato dall’influenza dei podcaster nel 2024 e di Charlie Kirk e delle organizzazioni giovanili conservatrici negli ultimi anni, la sinistra e i liberali in America non hanno molte delle stesse risorse e portata della destra americana. In momenti come questo, all’indomani dell’omicidio di Good, la mancanza di questo tipo di apparato di social media rende più difficile contestare la narrativa secondo cui Trump e i suoi alleati stanno cercando di imporre alla nazione.

Quindi, le redazioni, i creatori indipendenti e gli attivisti hanno tutto contro di loro nel cercare di rimanere su questa storia, mantenere alta l’attenzione e spingere per la responsabilità. Ma finché la coalizione anti-Trump non sarà in grado di raccogliere le risorse e gli agenti per competere con l’apparato della destra, i dibattiti e le discussioni politiche continueranno a essere offuscati dal caos, dagli errori di destra e dalla propaganda.

“Niente a sinistra che abbia le stesse dimensioni online di quello a destra”, ha detto Broderick. “Al momento non c’è più un modo per creare la stessa quantità di contenuti che l’ala destra può creare allo stesso livello e ottenere la stessa attenzione perché ci sono voluti anni nel processo di creazione. Ci sono ovviamente streamer di sinistra, ma anche Hasan Piker non è così grande rispetto a chiunque della sua statura o notorietà sulla destra. Non si può davvero fare paragoni.”