La fidelizzazione dei dipendenti inizia dalla leadership: perché il coaching batte la gestione

La fidelizzazione dei dipendenti è stata una delle sfide più persistenti in tutti i settori negli ultimi anni. Abbiamo visto questa difficoltà nelle aziende tecnologiche e abbiamo anche parlato con le organizzazioni di flotte che si trovano ad affrontare un turnover operativo. Secondo Gallup“Il coinvolgimento dei manager è sceso dal 30% al 27% nel 2024. I giovani manager e le donne manager hanno registrato i cali maggiori. Se i manager sono disimpegnati, lo sono anche i loro team. Il 70% del coinvolgimento del team è attribuibile al manager.”

È tempo di ripensare il ruolo del manager. Quindi la domanda non è più se la conservazione sia importante; piuttosto, è il modo in cui i leader possono influenzarlo in modo significativo. Il modo in cui i leader supportano i propri team è importante tanto quanto i compensi, i vantaggi o i titoli di lavoro. Nello specifico, le aziende che privilegiano il coaching rispetto alla gestione tradizionale sono in una posizione migliore per trattenere dipendenti impegnati e motivati ​​a lungo termine.

Perché i dipendenti se ne vanno davvero

Esiste una statistica ben nota che emerge costantemente nelle ricerche sulla fidelizzazione: almeno la metà dei dipendenti lascia il lavoro citare il loro manager come motivo primario. Fino al 70% della varianza nell’esperienza lavorativa è attribuita al modo in cui un manager gestisce il proprio team, suggerendo che le persone spesso non lasciano l’azienda; lasciano esperienze di leadership.

Quando i dipendenti si dimettono, raramente è improvviso. Più spesso, tutto inizia con il burnout, una mancanza di chiarezza sulla crescita o la sensazione che il proprio lavoro non sia più collegato a nulla di significativo. Quando le persone credono di essere destinate al burnout senza supporto o futuro in vista, tendono ad uscire prima di raggiungere quel punto di rottura. Una volta che qualcuno è bloccato in questa mentalità, diventa più difficile chiedere aiuto, spesso costringendolo ad andarsene senza comunicare il problema.

Ciò si manifesta in tutti i settori, ma soprattutto nei ruoli in cui:

• Le responsabilità lavorative cambiano in modo significativo o spesso dopo l’assunzione
• I dipendenti si sentono disconnessi dall’impatto a lungo termine del loro lavoro
• I percorsi di crescita non sono chiari o sembrano fuori portata

La fidelizzazione, quindi, è molto più che tenere occupate le persone. Si tratta di aiutarli a sentirsi coinvolti.

L’importanza della “skin in the game”

Un fattore che influenza la resilienza sul lavoro è il modo in cui i dipendenti si sentono connessi a ciò che stanno costruendo. Le persone che provano un senso di appartenenza, che capiscono come il loro lavoro contribuisce ai clienti o alla missione più ampia, tendono a superare le sfide meglio di coloro che si sentono come ingranaggi sostituibili in una macchina o puramente transazionali.

Ciò non significa che tutti abbiano bisogno delle stesse motivazioni. Lo scopo può apparire diverso per persone diverse. Per alcuni, è la crescita professionale o la padronanza di un mestiere. Per altri, potrebbe essere la stabilità finanziaria o la costruzione di qualcosa che prima non esisteva. La chiave è che i dipendenti possano esprimere ciò che ottengono personalmente dal lavoro al di là di uno stipendio o di un titolo. Quando i leader aiutano i dipendenti a identificare e coltivare quella motivazione interna, la fidelizzazione diventa un sottoprodotto piuttosto che una costante battaglia in salita.

Il cambiamento è inevitabile, ma il disimpegno non deve esserlo

Un altro driver comune del turnover è il cambiamento: i ruoli si evolvono, le esigenze aziendali cambiano e le nuove tecnologie alterano il modo in cui viene svolto il lavoro. Quando il cambiamento viene introdotto senza contesto o investimenti, i dipendenti spesso lo sperimentano come qualcosa che viene fatto a loro piuttosto che come fatto con loro.

Nel settore delle flotte, attraverso le conversazioni con i clienti, abbiamo notato che alcuni dipendenti sono restii ai cambiamenti, come l’adozione di nuovi software. Ai tempi in cui la telematica cominciò ad essere ampiamente utilizzata, gli automobilisti avevano la mentalità del “grande fratello sta guardando”. Ciò li ha comprensibilmente messi a disagio e li ha portati a sentire che ciò stava accadendo perché avevano fatto qualcosa di sbagliato o perché la leadership non si fidava di loro. In realtà, la telematica viene utilizzata principalmente per proteggere la risorsa, il conducente e l’azienda nel suo complesso, soprattutto da quando le normative hanno iniziato a cambiare e la tecnologia è diventata obbligatoria per molte flotte.

Questa storia ha cambiato il modo in cui i gestori delle flotte discutono le nuove tecnologie con i loro team. Anche le piattaforme digitali per la manutenzione e l’ottimizzazione della flotta hanno incontrato resistenza a livello di autisti e tecnici, perché le vedevano come una cosa aggiuntiva da imparare e utilizzare, piuttosto che come un sostituto del “vecchio modo” di fare le cose. Il disagio di ciò che viene percepito come un nuovo compito gravoso può rapidamente seminare disimpegno. Molti dei nostri clienti hanno sperimentato questo problema con precedenti soluzioni per flotte, quindi quando sollevano questo problema come preoccupazione, siamo in grado di offrire supporto dal punto di vista della formazione e dell’onboarding per rendere il tutto il più indolore possibile.

Spetta ovviamente al manager comunicare il cambiamento alla propria squadra, il che alla fine alimenta il morale e l’entusiasmo per il cambiamento piuttosto che la paura. Come verrà implementata questa tecnologia? E se commettessimo degli errori? Quali sono le aspettative riguardo a quando dovremmo essere abili nell’usarlo? In che modo ne trarrà beneficio la quotidianità?

La differenza sta nell’inquadratura e nel follow-through. Le organizzazioni di successo non pretendono che il cambiamento sia indolore. Invece, spiegano chiaramente perché il cambiamento sta avvenendo e riconoscono le difficoltà che ne derivano. Investono anche nella formazione e nello sviluppo delle competenze insieme alle nuove aspettative. Quando i dipendenti riescono a vedere cosa stanno guadagnando, il cambiamento sembra una crescita piuttosto che un’erosione.

Gestione vs. coaching: una distinzione fondamentale

Una delle trappole più comuni della leadership è confondere la gestione con il coaching. Entrambi sono importanti, ma servono a scopi molto diversi. La gestione è orientata ai risultati. Poiché i manager sono responsabili delle tempistiche e dei risultati, il loro ruolo richiede struttura e, a volte, un processo decisionale fermo. Quando gestisci, sei attaccato al risultato.

Il coaching, invece, è orientato allo sviluppo. Un allenatore non ha bisogno di avere la risposta o addirittura un risultato preferito. Il coaching si concentra sul porre domande ponderate, aiutare qualcuno a elaborare le sfide e sostenere la crescita che potrebbe non avere un impatto diretto sui risultati aziendali immediati.

I problemi sorgono quando i leader credono di fare da coach ma in realtà lo fanno sotto mentite spoglie. Se ogni conversazione è direttiva o legata a parametri di performance, i dipendenti perdono autonomia e, infine, motivazione. I leader forti sanno quando cambiare cappello. Sono espliciti su quando allenano e quando allenano e danno spazio a entrambi.

Il coaching crea fidelizzazione dimostrando l’impegno della leadership a investire nei dipendenti. Questi sforzi includono l’aiuto ai dipendenti a sviluppare competenze che sopravvivono a qualsiasi singolo ruolo, supportando la visione di carriera a lungo termine e creando conversazioni bidirezionali piuttosto che istruzioni dall’alto verso il basso, il che rafforza la fiducia e la sicurezza psicologica. Quando i dipendenti si sentono coinvolti, è più probabile che restino, anche durante periodi di incertezza o cambiamento.

Il ruolo della tecnologia e dell’elemento umano

Mentre l’intelligenza artificiale e l’automazione continuano a rimodellare il lavoro, molti dipendenti si preoccupano della sostituzione piuttosto che dell’aumento. Le aziende che trattano la nuova tecnologia come uno strumento di produttività piuttosto che come una scorciatoia per eliminare le persone sono in una posizione migliore per trattenere i talenti.

L’approccio più efficace inquadra l’intelligenza artificiale come un acceleratore: un modo per migliorare la creatività, l’efficienza e l’apprendimento, non per eliminare il giudizio umano. I dipendenti devono ancora pensare in modo critico, fornire supervisione e applicare l’intelligenza emotiva, competenze che la tecnologia non può sostituire. La fidelizzazione migliora quando i dipendenti credono che la loro azienda stia investendo nella loro evoluzione, e non pianificando la loro obsolescenza.

La fidelizzazione è una pratica di leadership

In definitiva, la fidelizzazione non è una singola iniziativa o programma. È il risultato di comportamenti di leadership quotidiani, ad esempio il modo in cui i manager comunicano, gestiscono il cambiamento e guidano alla crescita piuttosto che limitarsi a gestire le attività. Le aziende che riescono a raggiungere questo obiettivo non solo trattengono le persone più a lungo, ma costruiscono anche team più resilienti, adattabili e sinceramente impegnati nel lavoro che li attende.

Le opinioni espresse dai contributori di SmartBrief sono le loro.

____________________________________

Approfitta delle newsletter GRATUITE via email di SmartBrief sulla leadership E trasformazione aziendaletra quelli dell’azienda più di 250 newsletter focalizzate sul settore.