Se hai a cuore gli animali e desideri ridurre la loro sofferenza, ma non sei sicuro di come, Animal Charity Evaluators (ACE) è un’organizzazione che potrebbe essere in grado di aiutarti.
L’organizzazione no-profit con sede in California pubblica una guida annuale per gli enti di beneficenza consigliati per gli animali, recentemente pubblicata la sua lista per quest’anno. (Divulgazione: ACE ha contribuito a finanziare alcuni di Futuro perfettoè al lavoro dal 2020.)
La maggior parte dei principali enti di beneficenza si concentra sul miglioramento delle condizioni degli allevamenti intensivi, il che ha senso, dato che sono luoghi di sofferenza su vasta scala. Non è solo la morte che avviene lì: negli Stati Uniti, l’allevamento intensivo uccide di più 10 miliardi animali terrestri ogni anno, ma la sofferenza che gli animali sono costretti a sopportare mentre sono vivi. Galline, vitelli e maiali sono spesso confinati in spazi così piccoli riescono a malapena a muoversie le condizioni sono così irritanti che “ag-gag“Esistono leggi per nascondere la crudeltà al pubblico.
Vuoi mangiare meno carne ma non sai da dove cominciare? Iscrizione per il corso newsletter Meat/Less di Vox. Ti invieremo cinque e-mail, una a settimana, piene di consigli pratici e spunti di riflessione per incorporare più alimenti di origine vegetale nella tua dieta.
Quando sentiamo parlare di alcune di queste condizioni, come il fatto che i polli sono costretti a produrre uova a un ritmo così veloce che le loro gli intestini qualche volta parzialmente cadono sotto pressione, forse vorremmo fermarli. Ma può essere difficile sapere quali enti di beneficenza faranno effettivamente un buon uso dei nostri dollari.
ACE ricerca e promuove i modi più efficaci ed ad alto impatto per aiutare gli animali. Il gruppo utilizza tre criteri principali al momento di decidere se consigliare un’organizzazione:
- Gli enti di beneficenza devono essere “probabili in grado di ridurre in modo significativo ed economicamente vantaggioso la sofferenza di molti animali” – cioè, stanno svolgendo un lavoro ad alto impatto e hanno le prove a sostegno di ciò.
- Gli enti di beneficenza devono avere “spazio per maggiori finanziamenti”, il che significa che se ricevono un afflusso di nuovi finanziamenti dopo essere stati raccomandati come ente di beneficenza di alto livello, hanno la capacità di metterli a frutto.
- Gli enti di beneficenza devono avere una forte “salute organizzativa”, il che significa che il gruppo è gestito bene e ha una cultura positiva e stabile.
Tenendo presente questo, ACE ha selezionato gli enti di beneficenza consigliati per il 2025:
1. Sinergia Animale: La produzione industrializzata di carne sta crescendo rapidamente in tutta l’America Latina e l’Asia, e Sinergia Animal, fondata solo sette anni fa nel 2018, è rapidamente diventata un leader nel combatterlo. Il gruppo ha indagato sulle condizioni di numerose aziende agricole, convinto decine di aziende alimentari nel Sud del mondo a impegnarsi a rispettare standard più elevati di benessere degli animali e ha collaborato con le mense scolastiche per servire più pasti a base vegetale.
2. Istituto di vita acquatica: I pesci vengono consumati in quantità maggiore rispetto a qualsiasi altro animale: una stima Da 1,1 a 2,2 trilioni vengono estratti dall’oceano ogni anno, con un’ulteriore stima di 716 miliardi di pesci e crostacei allevati in quelli che gli attivisti descrivono come “allevamenti intensivi sottomarini”. L’Aquatic Life Institute è stato fondato nel 2019, diventando così uno dei primi gruppi di protezione degli animali focalizzati sulla difesa dei pesci e dei crostacei catturati in natura e allevati. Finoral’organizzazione ha contribuito ad approvare i divieti di Washington e California sull’allevamento di polpi, ha convinto le principali aziende alimentari a migliorare il trattamento degli animali acquatici allevati e catturati per scopi alimentari e ha migliorato gli standard di benessere per i principali programmi di certificazione dei prodotti ittici, tra gli altri cambiamenti.
La stagione delle vacanze sta dando stagione. Quest’anno, Vox sta esplorando ogni elemento delle donazioni di beneficenza: dalla motivazione per donare il 10% del proprio reddito, alla raccomandazione di enti di beneficenza specifici per cause specifiche, alla spiegazione di cosa si può fare per fare la differenza oltre le donazioni. Puoi trovare tutte le nostre storie guida sulle donazioni qui.
3. Dansk Vegetariano Forening: Operando in Danimarca, questo gruppo rende il cibo a base vegetale più accessibile collaborando con negozi di alimentari, aziende alimentari, mense scolastiche e altro ancora per espandere le loro offerte senza carne. Funziona anche per cambiare la politica del governo e, negli ultimi anni, ha ottenuto due grandi vittorie: il parlamento e il governo danesi hanno stanziato circa 200 milioni di dollari per promuovere l’industria a base vegetale del paese, e il ministro dell’agricoltura danese ha lanciato un programma “piano d’azione” per aiutare la nazione a far sì che i suoi settori alimentare e agricolo siano più basati sulle piante. Guardare Il profilo di Vox del segretario generale della DVF, Rune-Christoffer Dragsdahl, per saperne di più su questo gruppo innovativo.
4. Società Vegetariana Brasileira: Il Brasile è al terzo posto nella produzione mondiale di carne, subito dopo Stati Uniti e Cina, e negli ultimi decenni è diventato uno dei maggiori consumatori pro capite di carne al mondo. La Sociedade Vegetariana Brasileira, o Società Vegetariana Brasiliana, sta lavorando per cambiare la situazione influenzando il cibo servito a livello istituzionale: dal 2009, ha aiutato istituzioni come scuole, ospedali e cucine comunitarie a servire più di 530 milioni di pasti a base vegetale. Ed è pronta a ottenere ancora di più negli anni a venire, essendosi recentemente assicurata un seggio nella CONSEA, il consiglio consultivo del governo brasiliano che sviluppa le politiche alimentari e nutrizionali.
5. Fondo per il buon cibo: La Cina ospita più animali d’allevamento – circa 56 miliardi vivi in qualsiasi momento – di qualsiasi altro paese. Il Good Food Fund lavora per spostare il sistema alimentare cinese in una direzione più vegetale utilizzando una varietà di approcci, tra cui l’educazione degli chef sulla cucina senza carne, la formazione di sostenitori dei giovani e l’organizzazione di conferenze per riunire industria, politici e altre parti interessate sulla questione.
6. La Lega Umanistica: Fondata nel 2005, questa organizzazione opera negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Gestisce campagne di successo che sollecitano le aziende ad adottare misure più elevate benessere degli animali norme, come la fine dell’uso delle gabbie in batteria a livello internazionale e migliorare le condizioni per i polli allevati per la carne. Svolge inoltre attività di sostegno legislativo di base. In particolare, ha costruito un’enorme coalizione globale di gruppi per il benessere degli animali d’allevamento, chiamata l’Alleanza dell’Ala Apertaper formare sostenitori in tutto il mondo e coordinare campagne per ridurre la sofferenza degli animali.
7. Iniziativa sugli animali selvatici: Come ha fatto il mio collega Dylan Matthews documentatoquesto gruppo sta facendo qualcosa di unico: ricercare e sostenendo modi per aiutare gli animali selvatici. Invece di concentrarsi sul benessere degli animali negli allevamenti intensivi, si concentra sul benessere degli animali allo stato brado, dagli uccelli ai procioni agli insetti. Esso studi domande come: quali animali sono capaci di esperienze soggettive? Com’è la qualità della loro vita in natura? Come possiamo aiutarli in modo sicuro e sostenibile?
8. Osservatorio sul benessere degli animali: Il benessere degli animali d’allevamento è generalmente migliore in Europa che negli Stati Uniti, ma c’è ancora molta, molta strada da fare. L’Osservatorio sul benessere degli animali, un’organizzazione no-profit con sede in Spagna, ha lavorato per migliorare le condizioni degli allevamenti nel suo paese d’origine e in tutto il continente. Fondato nel 2018, il gruppo ha già convinto 10 dei principali rivenditori spagnoli a impegnarsi a vendere solo uova allevate in gabbie, ha fatto pressioni su quasi 20 aziende affinché migliorassero le condizioni delle fattorie che allevano polli da carne e altro ancora.
9. Çiftlik Hayvanlarını Koruma Derneği: ÇHKD, un’organizzazione con sede in Turchia, sta lavorando per raggiungere tre obiettivi principali: vietare le gabbie dall’industria delle uova del paese, migliorare gli standard di benessere per i pesci d’allevamento e aiutare a costruire il movimento turco per la protezione degli animali. Le organizzazioni che difendono gli animali d’allevamento sono sottofinanziate in generale, ma soprattutto in Medio Oriente e in Africa, quindi il sostegno a gruppi come ÇHKD – conosciuto anche come Kafessiz Türkiye, turco per “Turchia senza gabbie” – potrebbe fare molto.
10. Progetto per il benessere dei gamberetti: Questa organizzazione fa esattamente quello che suggerisce il nome: si concentra sul miglioramento degli standard di benessere dei gamberetti, che considera una questione trascurata ma gestibile. Lo fa sensibilizzando, sensibilizzando le aziende e collaborando con produttori e rivenditori. Gestisce anche Sustainable Shrimp Farmers of India, che aiuta gli agricoltori a migliorare la vita dei gamberetti nelle fattorie indiane. Il gruppo recentemente si è fatto un nome in modo esilarante Spettacolo quotidiano segmentoe puoi saperne di più sul loro lavoro – e sul problema del benessere dei gamberetti – in un articolo recente Storia di Vox E podcast.
Se fai una donazione a uno degli enti di beneficenza sopra indicati, puoi essere ragionevolmente sicuro che il tuo denaro verrà utilizzato in modo efficace per ridurre al minimo la sofferenza degli animali. E se non sei sicuro a quale di loro vorresti donare, puoi donare a Fondo di beneficenza consigliato e lasciare che sia ACE a distribuire il denaro in base a ciò che la loro ricerca suggerisce sia più efficace in quel momento.
È sbagliato preoccuparsi degli animali quando così tanti esseri umani soffrono?
Gli americani sono sempre più preoccupati per il benessere degli animali.
Un 2015 Sondaggio Gallup ha scoperto che il 62% degli americani ritiene che gli animali meritino una certa protezione legale. Un altro 32% – quasi un terzo – ha espresso una posizione pro-animali ancora più forte, affermando di ritenere che gli animali dovrebbero avere gli stessi diritti delle persone. Solo nel 2008 25 per cento espresso questo punto di vista.
Sembra che sempre più americani considerino gli animali come parte della nostra vita circolo moraleil confine immaginario che tracciamo attorno a coloro che consideriamo degni di considerazione etica.
Alcune persone, tuttavia, reagiscono a questo con un attacco di “whataboutism”: che dire dei problemi umani urgenti come la povertà? Alla base di questa obiezione c’è tipicamente la sensazione che non possiamo permetterci di “sprecare” la compassione per la sofferenza degli animali, perché ogni piccola cura che dedichiamo a quella causa significa che abbiamo meno da dedicare alla sofferenza umana.
Ma come Ezra Klein ha scritto, ricerca di Yon Soo Park di Harvard e Benjamin Valentino di Dartmouth hanno dimostrato che l’interesse per la sofferenza umana e l’interesse per la sofferenza degli animali non sono a somma zero: infatti, dove ne trovi uno, tendi a trovare l’altro:
In una metà dello studio, hanno utilizzato i dati del General Social Survey per vedere se le persone che sostenevano i diritti degli animali fossero più propense a sostenere una varietà di diritti umani, un test per verificare se la compassione astratta è a somma zero. Poi hanno confrontato la forza delle leggi sul trattamento degli animali nei singoli stati con la forza delle leggi sulla protezione degli esseri umani, per verificare se l’attivismo politico sia a somma zero.
La risposta, in entrambi i casi, è che la compassione sembra generare compassione. Le persone che erano fortemente favorevoli all’aiuto statale per i malati “avevano oltre l’80% di probabilità in più di sostenere i diritti degli animali rispetto a coloro che si opponevano fermamente”, affermano gli autori. scrivere. La scoperta è rimasta valida anche dopo aver controllato fattori come l’ideologia politica. Anche il sostegno ai diritti degli animali è stato correlato – sebbene la portata dell’effetto fosse minore – con il sostegno agli individui LGBT, alle minoranze razziali ed etniche, agli immigrati non autorizzati e alle persone a basso reddito.
Allo stesso modo, gli stati che hanno fatto di più per proteggere i diritti degli animali hanno fatto di più anche per proteggere ed espandere i diritti umani. Gli Stati con leggi severe a tutela dei residenti LGBT, forti protezioni contro i crimini d’odio e politiche inclusive per gli immigrati privi di documenti erano molto più propensi ad avere forti protezioni per gli animali.
La questione del perché esistano queste correlazioni è oggetto di dibattito, ma la conclusione è che faremmo meglio a sperare che la nostra società agisca contro la sofferenza degli animali: se lo fa, è più probabile che la vedremo agire anche contro la sofferenza umana.
Aggiornamento, 1 dicembre 2025, 7:00 ET: Questa storia è stata originariamente pubblicata nel 2019 ed è stata aggiornata per il 2025.
