OpenAI vuole aumentare le tasse sui ricchi, espandere lo stato sociale, lasciare che i lavoratori decidano come i loro datori di lavoro utilizzano l’intelligenza artificiale e dare a tutti una percentuale dei profitti del settore tecnologico.
O almeno così sostiene l’azienda in a nuova dichiarazione di visione.
In quel documento, il titano dell’intelligenza artificiale sostiene che il governo deve attuare riforme economiche radicali, in modo da “condividere ampiamente la prosperità” nell’”era dell’intelligence”.
Il piano ha ricevuto molta più attenzione del tipico white paper politico, in gran parte grazie al suo improbabile autore. Le aziende tecnologiche in genere non emettono proposte radicali per la ristrutturazione dell’economia americana.
Detto questo, la dichiarazione di visione di OpenAI non è del tutto senza precedenti. I magnati dell’intelligenza artificiale avvertono da tempo che la loro tecnologia potrebbe farlo causare disoccupazione di massamentre indica la necessità di redistribuzione del reddito.
Tuttavia, anche per gli standard della leadership di pensiero della Silicon Valley, l’agenda delineata da OpenAI è notevolmente progressista. In effetti, si sovrappone fortemente a quello del senatore Bernie Sanders proprie proposte di intelligenza artificiale (meno la sua moratoria sulla costruzione di data center). Poiché l’intelligenza artificiale avanzata potrebbe spostare il reddito dai lavoratori agli imprenditori, OpenAI propone la creazione di un “fondo pubblico”. In sostanza, il governo acquisterebbe una partecipazione nelle società più redditizie del paese e poi ne darebbe le azioni a ogni cittadino americano. In altre parole, darebbe agli americani un po’ di socialismo, come regalo.
OpenAI richiede inoltre, tra le altre cose: tasse più elevate sulle plusvalenze; maggiori finanziamenti pubblici per posti di lavoro nel settore sanitario, dell’istruzione e dei servizi alla comunità; dare ai lavoratori maggiore influenza sulla governance aziendale; e ritenere le società di intelligenza artificiale responsabili delle nuove norme di sicurezza.
Tutte queste politiche sono abbozzate in modo confuso. Il documento è di 13 pagine e dedica solo un breve paragrafo alla maggior parte delle sue proposte. Sembra molto simile a qualcosa che ChatGPT sputerebbe fuori, se gli chiedessi di ricercare idee per combattere la disuguaglianza indotta dall’intelligenza artificiale per 10 minuti.
Per OpenAI progressivo criticiTuttavia, la sua agenda è meno fastidiosa per la sua pigrizia che per la sua ipocrisia: il comportamento politico dei suoi massimi leader smentisce il presunto impegno dell’azienda verso una riforma egualitaria.
In verità, OpenAI è impegnata in una delle tradizioni più fastidiose della Silicon Valley: pubblicizzare il proprio sostegno a nuove politiche sociali radicali che non hanno alcuna reale possibilità di diventare legge nel breve termine, ignorando – se non favorendo – gli attacchi ai programmi di welfare reali nel qui e ora.
OpenAI sostiene la socialdemocrazia in teoria e i repubblicani in pratica
Da anni ormai, i miliardari della tecnologia si preoccupano ad alta voce di come l’intelligenza artificiale potrebbe aumentare la disuguaglianza e la disoccupazione. E molti hanno sostenuto che il governo deve creare un reddito di base universale (UBI) – un salario minimo garantito per ogni americano – per tenere conto di questo rischio. Elon Musk E Marco Zuckerberg stavano tutti elaborando versioni di tale argomento già nel 2017.
Naturalmente, quell’anno non vi era alcuna reale prospettiva che il Congresso creasse un UBI. Al contrario, i repubblicani del Congresso fatto provare a sventrare l’Affordable Care Act nel 2017.
I responsabili di OpenAI hanno reso chiare le loro priorità politiche – e la condivisione della “prosperità in generale” non è tra queste.
È difficile capire come si possa credere che 1) tutti dovrebbero percepire un reddito, indipendentemente dal loro status lavorativo E 2) le persone non dovrebbero necessariamente ricevere un’assicurazione sanitaria se non hanno un lavoro.
Se la disuguaglianza indotta dalla tecnologia giustifica benefici monetari universali, presumibilmente richiede anche un’assistenza sanitaria universale. Eppure Musk, Zuckerberg e molti altri sostenitori dell’UBI della Valley hanno fatto pochi sforzi per contrastare il tentativo di abrogazione della riforma Obamacare da parte del GOP. Né si sono mobilitati per impedire la scadenza di quella di Joe Biden credito d’imposta rafforzato per i figliuna politica che di fatto garantiva un reddito minimo a tutti i genitori con figli piccoli.
Nel 2026, il divario tra il sostegno di OpenAI a favore di riforme giuridicamente irrilevanti – e il suo approccio ai dibattiti politici dal vivo – è ancora maggiore. Mentre l’azienda pubblicizza la proprietà collettiva del settore dell’intelligenza artificiale in PDF, i suoi leader finanziano gli oppositori dello stato sociale.
OpenAI stesso resta fuori dalle gare politiche. A settembre, però, il presidente di OpenAI Greg Brockman e sua moglie hanno donato $ 25 milioni a un super PAC pro-Trump. Insieme all’investitore di OpenAI Marc Andreessen, anche Brockman ha versato fondi in Leading Our Future, un PAC dedicato all’elezione degli oppositori delle normative sull’intelligenza artificiale a livello statale. Come parte di questo sforzo, il gruppo sostiene un’ampia gamma di candidati repubblicani.
Il CEO di OpenAI, Sam Altman, nel frattempo, donazioni esaurite a diversi legislatori repubblicani nel 2024, investendo 1 milione di dollari nel fondo per l’insediamento di Donald Trump.
Se questi soldi hanno dato ad Altman e Brockman qualche influenza sulla Casa Bianca, non c’è alcun segno che li abbiano usati per opporsi alla spinta di Trump per nuove esigenze lavorative sui buoni pasto e Medicaid lo scorso anno.
Eppure, queste politiche sono totalmente antitetiche alla filosofia economica che OpenAI sta ora trasmettendo. Sicuramente, se la minaccia della disoccupazione di massa indotta dall’intelligenza artificiale richiede la creazione di un fondo pubblico, deve anche impedire di soffocare l’assistenza medica di base a milioni di persone che non riescono a trovare lavoro.
Tuttavia, i leader di OpenAI non si sono sentiti obbligati a opporsi pubblicamente alla legislazione di Trump. E il super PAC di Brockman sembra non dare peso alle politiche di welfare sociale dei suoi candidati. Che si tratti di intervenire alle primarie repubblicane o Quelli democraticil’unica preoccupazione del gruppo sembra essere quella di bloccare le normative sulla sicurezza dell’IA a livello statale, comprese molte OpenAI apparentemente approva nella sua dichiarazione di visione.
I miliardari dal cuore tenero dovrebbero tornare alle origini
Naturalmente ci sono cose peggiori dell’ipocrisia. Preferirei che le società di intelligenza artificiale fornissero segnali di virtù riguardo alla ridistribuzione della ricchezza piuttosto che, ad esempio, costruzione chatbot che inveiscono sul “genocidio bianco”.
Inoltre, sospetto che gli autori effettivi del documento di “politica industriale” di OpenAI siano sinceri. La leadership e i dipendenti dell’azienda non hanno la stessa politica (questi ultimi hanno donato in stragrande maggioranza ai democratici nel 2024).
Tuttavia, i responsabili di OpenAI hanno reso chiare le loro priorità politiche – e la condivisione della “prosperità in generale” non è tra queste.
Ricchi tecnici chi Sono sinceramente interessato a tale obiettivo, tuttavia, dovrebbe probabilmente spendere un po’ meno energia nell’elaborare proposte UBI incomplete – e un po’ di più nell’intervento nelle attuali battaglie legislative sulla politica di welfare sociale.
