Le nuove regole della carta verde di Trump: perché i lavoratori del settore tecnologico potrebbero essere nei guai

L’amministrazione Trump annunciato venerdì scorso che i titolari di visto statunitense che desiderano una carta verde devono prima tornare nei loro paesi d’origine e fare domanda da lì, “tranne in circostanze straordinarie”.

A prima vista, questa regola – che è stata ufficialmente promulgata in una nota del Servizio Cittadinanza e Immigrazione degli Stati Uniti (USCIS) – sarebbe sconvolgere il sistema di immigrazione americano e le vite di centinaia di migliaia di residenti negli Stati Uniti.

Per più di 50 anniattraverso il “adeguamento dello stato“, i titolari del visto negli Stati Uniti sono stati in grado di rimanere nel paese mentre facevano domanda per la residenza permanente. Questa non era una cosa da poco. Per gli immigrati legali, l’alternativa per assicurarsi un adeguamento dello status non è fare un breve soggiorno all’estero mentre lo Zio Sam controlla i loro documenti. Piuttosto, a causa di varie stranezze della legge statunitense sull’immigrazione, alcuni gli immigrati devono aspettare più di un decennio affinché le loro richieste di carta verde siano approvate.

La nuova regola del presidente Donald Trump minaccia quindi di esiliare centinaia di migliaia di immigrati legali, tra cui medici negli ospedali rurali a corto di personale, tecnologi di talento nelle aziende della Silicon Valley, coniugi di cittadini statunitensi e genitori di bambini americani.

Non è chiaro se ciò avverrà effettivamente. Sia la nota che definisce ufficialmente la politica – sia il messaggio dell’amministrazione al riguardo – contengono ambiguità e apparenti contraddizioni. Ad esempio, l’amministrazione ha affermato che i titolari del visto possono rimanere negli Stati Uniti durante il processo di richiesta della carta verde solo in “circostanze straordinarie” E che qualsiasi titolare di visto che fornisca un “vantaggio economico” all’America può ancora farlo. Tuttavia, più o meno tutti i titolari di visto occupati forniscono qualche vantaggio economico agli Stati Uniti.

In ogni caso, la nuova nota rappresenta una massiccia escalation nella repressione di Trump sull’immigrazione. Probabilmente segna anche la risoluzione di una guerra durata anni per l’anima del movimento MAGA.

Da quando Trump ha ripreso la presidenza nel 2024, i nativisti estremisti della sua coalizione e i sostenitori della Silicon Valley sono stati battagliero su cosa comporti effettivamente una politica di immigrazione “America First”.

L’industria tecnologica americana dipende fortemente dal talento globale. Circa un quinto della nostra nazione I lavoratori STEM nel 2021 erano nati all’estero. Per questo motivo, tra gli altri, il diritto tecnologico – un contingente di luminari della Silicon Valley che hanno sostenuto Trump nel 2024 – sostenitori di un marchio meritocratico di restrizionismo sull’immigrazione.

Secondo loro, l’America deve respingere i migranti privi di documenti e poco qualificati che minacciano di farlo gravare sulle sue reti di sicurezza, deformare la sua culturaE dare potere al Partito Democratico. Eppure gli Stati Uniti Anche ha bisogno di benvenuto di grande talentolavoratori di lingua inglese e amanti dell’America provenienti da tutto il mondo per sostenere la sua competitività e il suo dinamismo economico.

“Capisco perché non vogliamo che le persone vengano negli Stati Uniti per essere criminali, scroccare sul welfare… e altrimenti indebolire il paese,” Blake Scholl, il Amichevole di Trump CEO di Boom Supersonic, pubblicato su X dopo le ultime notizie sull’immigrazione. “Ma non capisco perché rendiamo più difficile per le persone motivate, ambiziose e laboriose raggiungere la terra delle opportunità”.

La destra nativista no così sicuro di questo. A suo avviso, sia che gli immigrati progettino software nella Silicon Valley – sia che forniscano cibo a New York City – in genere stanno minando interessi dei nativi americanialmeno nei loro numeri attuali.

Scoraggiando gli immigrati legali altamente qualificati dal richiedere la carta verde, l’amministrazione Trump ha reso inequivocabile la sua fedeltà al secondo campo.

Anche se non del tutto sorprendente, questo sviluppo non è stato sempre certo. Trump eretto Alcuni ostacoli all’immigrazione altamente qualificata durante il suo primo mandato. Ma questi cambiamenti erano stati relativamente modesti. In modo più critico, dopo una serie di i titani della tecnologia si sono schierati dietro la candidatura di Trump nel 2024, Trump ha segnalato sostegno alle loro opinioni sull’immigrazione.

Durante l’a Giugno 2024 apparizione su Tutto compresoun podcast ospitato da venture capitalist solidali con la sua campagna, a Trump è stato chiesto se avrebbe “promesso che ci darai più capacità di importare in America i migliori e i più brillanti da tutto il mondo”?

Il candidato ha risposto: “Lo prometto. Ma sono d’accordo, altrimenti non lo farei…. Se ti laurei in un college, penso che dovresti ottenere automaticamente – come parte del tuo diploma – una carta verde per poter rimanere in questo paese e questo include anche i college junior”.

Mesi dopo, sulla scia della vittoria di Trump, i suoi sostenitori della Silicon Valley entrarono in una crisi faida online con i nativisti intransigenti sui visti H-1B, che conferiscono uno status giuridico temporaneo ai lavoratori immigrati altamente istruiti impiegati da aziende americane. Dopo che alcuni influencer del MAGA hanno chiesto di limitare tali visti (e l’immigrazione ad alta qualificazione più in generale), la destra tecnologica si è mobilitata in difesa del programma.

“Il motivo per cui sono in America insieme a così tante persone critiche che hanno costruito SpaceX, Tesla e centinaia di altre aziende che hanno reso forte l’America è a causa dell’H1B”, Elon Musk ha pubblicato su X nel dicembre 2024. “Andrò in guerra su questo tema che voi non potete assolutamente comprendere”.

Ancora una volta, Trump sembrava schierarsi dalla parte della Silicon Valley, dicendolo ai giornalisti ha sostenuto il programma H-1Bpoiché “Abbiamo bisogno di persone competenti, abbiamo bisogno di persone intelligenti che entrino nel nostro Paese… abbiamo bisogno che arrivino molte persone”.

Perché MAGA non vuole più immigrati “intelligenti”.

Naturalmente gran parte del movimento MAGA non era d’accordo.

Anche se la destra nativista tende a dedicare la maggior parte delle sue energie alla lotta all’immigrazione priva di documenti, ha anche cercato di respingere gli immigrati legali altamente qualificati in generale – e coloro che lavorano per le aziende tecnologiche in particolare.

In effetti, due degli architetti originali della visione dell’immigrazione di Trump – Steve Bannon e Stephen Miller – hanno entrambi lamentato a lungo la prevalenza di lavoratori nati all’estero nella Silicon Valley.

In particolare, lo stesso Trump non condivideva questo punto di vista all’inizio della sua prima campagna presidenziale. Durante un’apparizione in un podcast del 2015, Trump ha detto a Bannon che lui preoccupato per i laureati della Ivy League nati all’estero costretti a tornare nei loro paesi d’origine invece di utilizzare le proprie competenze negli Stati Uniti, poiché “dobbiamo trattenere le nostre persone di talento”.

Bannon ha risposto: “Quando due terzi o tre quarti degli amministratori delegati della Silicon Valley provengono dall’Asia meridionale o dall’Asia, penso… che un paese sia più di un’economia. Siamo una società civica”.

Allo stesso modo, durante il periodo in cui lavorava per l’allora sen. Jeff Sessions, consigliere della Casa Bianca Stephen Miller coautore UN “manuale” sulla politica dell’immigrazione che denunciava “la bufala STEM della Silicon Valley”, vale a dire l’idea che gli Stati Uniti avessero bisogno di aumentare l’immigrazione per soddisfare la domanda di lavoratori con competenze tecnologiche. Il documento sosteneva che l’aumento delle ammissioni di lavoratori STEM nati all’estero “negherebbe a milioni di americani la possibilità di ottenere un lavoro ben retribuito nella classe media”.

Da questo punto di vista, gli immigrati altamente qualificati non sono certo più desiderabili di quelli poco qualificati – e potrebbero addirittura esserlo meno COSÌ. Dopotutto, pochi americani sono desiderosi di svolgere lavori agricoli stagionali. Ma molti desiderano lavori tecnologici ben retribuiti. E se si crede che l’offerta di tali posizioni sia in gran parte fissa, allora ogni lavoro di programmazione accettato da un immigrato è negato a un nativo americano.

Per molti nativisti, tuttavia, il problema dell’immigrazione altamente qualificata non è puramente economico. Come suggeriscono i commenti di Bannon, anche la composizione etnica della forza lavoro nata all’estero della Silicon Valley è motivo di preoccupazione.

In seguito alle modifiche apportate dall’amministrazione Trump alla politica della carta verde la scorsa settimana, espressioni franche di anti-indiano animus proliferato sui social media di destra. In precedenza, l’influencer di estrema destra – e periodico confidente di Trump – aveva suggerito Laura Loomer che “gli invasori del terzo mondo provenienti dall’India” minacciavano di invadere l’America, un paese “costruito da europei bianchi”.

Alcuni funzionari eletti repubblicani hanno sfruttato tali risentimenti anti-indiani. Questa settimana, il deputato americano Greg Steube (R-Fla.) ha fatto riferimento alla quota sproporzionata di visti H-1B degli immigrati indiani mentre sostiene una legislazione che porrebbe fine completamente al programma.

Prima della settimana scorsa, la seconda amministrazione Trump si era già orientata verso la posizione della destra nativista sull’immigrazione qualificata, tra le altre cose, pesantemente limitare il rilascio di nuovi visti H-1B.

Ma l’apparente trasformazione da parte di Trump del processo di richiesta della carta verde costituisce un rimprovero molto più definitivo – e consequenziale – della visione della destra tecnologica sull’immigrazione.

La politica, infatti mira esplicitamente cacciare la maggior parte degli studenti internazionali dagli Stati Uniti non appena si diplomano, proprio lo scenario che Trump aveva lamentato per anni.

Inoltre, a differenza delle precedenti restrizioni ai visti H-1B, la nota sulla carta verde mira a ridurre il numero di residenti permanenti nati all’estero negli Stati Uniti, piuttosto che semplicemente il numero di lavoratori ospiti. Populisti avanti la destra e la sinistra sostengono da tempo che i lavoratori ospiti sono particolarmente sfruttabili – poiché hanno bisogno di mantenere il proprio posto di lavoro per rimanere legalmente nel paese – e quindi esercitano una pressione al ribasso sugli standard lavorativi nei loro settori. Eppure gli immigrati che richiedono la carta verde spesso cercano di sfuggire a quella stessa forma di dipendenza e di assicurarsi lo stesso potere contrattuale dei cittadini statunitensi.

Inoltre, le nuove regole colpirebbero in modo particolarmente duro la forza lavoro asiatica della Silicon Valley. L’emissione annuale della carta verde in America è limitata per paese. Per questo motivo, gli immigrati provenienti da nazioni altamente popolose con un’ampia forza lavoro istruita – come India e Cina – devono aspettare molti anni prima che le loro richieste di carta verde siano approvate. Un lavoratore tecnologico indiano che domani richiederà una carta verde probabilmente aspetterà più di 12 anni prima di ottenere effettivamente la residenza permanente. Secondo le procedure tradizionali, quel lavoratore potrebbe rimanere legalmente negli Stati Uniti in attesa dell’approvazione. Con il nuovo sistema di Trump, avrebbero bisogno di andare in esilio per un decennio.

Le piene implicazioni della politica di Trump sono incerte. Ma la sconfitta della destra tecnologica è inequivocabile.

Non è chiaro come gli agenti dell’USCIS interpreteranno i loro nuovi ordini di marcia. Sebbene la nota dell’amministrazione suggerisca che l’adeguamento dello status dovrebbe essere offerto solo in circostanze straordinarie, lascia comunque ai funzionari dell’USCIS la discrezione di fornire il sollievo che ritengono opportuno. E il documento suggerisce anche che alcune categorie di immigrati potrebbero costituire parziali “eccezioni” alla regola.

“Sentiamo che gli esaminatori dell’USCIS ora fanno domande del tipo: ‘Perché stai facendo domanda per l’aggiustamento? Perché non avresti potuto andartene e fare domanda all’estero?'” Cyrus Mehta, un avvocato specializzato in immigrazione a New York City, mi ha detto. “Diversi uffici locali probabilmente assumeranno posizioni diverse su come affrontare la situazione. Alcuni rimarranno come al solito. Ad altri potrebbe essere chiesto di essere duri.”

È possibile quindi che la destra tecnologica possa persuadere l’amministrazione a interpretare la propria nota in modo restrittivo – oppure convincere un tribunale ad annullare la politica.

In ogni caso, è probabile che la posizione dell’amministrazione scoraggi molti titolari di visto altamente qualificati dal cercare la residenza permanente. E fornirà anche giovani talenti all’estero un altro motivo cercare l’ammissione in altri paesi ricchi, invece che negli Stati Uniti.

Se interpretate alla lettera, nel frattempo, le nuove regole farebbero un danno molto maggiore al settore tecnologico americano rispetto a qualsiasi altro Politiche antitrust dell’era Biden o regolamenti sull’intelligenza artificiale che presumibilmente ha “messo in ginocchio” tanti miliardari della Silicon Valley.

In breve, la guerra civile dell’America rossa sulla politica dell’immigrazione è sostanzialmente finita. I nativisti hanno vinto, la destra tecnologica ha perso; la migliore speranza di quest’ultimo è semplicemente quella di negoziare condizioni di resa favorevoli.