Benvenuti nell’era dei tre grandi.
Non stiamo parlando di rapper qui, anche se secondo Kendrick Lamar è “semplicemente grande me” – stiamo parlando di aziende di intelligenza artificiale: Anthropic, SpaceX e OpenAI.
Si prevede che queste tre principali società di intelligenza artificiale verranno quotate in borsa quest’anno. SpaceX di Elon Musk, che di recente ha acquisito un’altra società MuskxAi, è sulla buona strada per aprirsi agli investitori entro la fine del mese. Anthropic, la società dietro il chatbot Claude, ha appena depositato in via confidenziale presso la States Securities and Exchange Commission una richiesta di la propria offerta pubblica iniziale. Lo dicono i rapporti OpenAI potrebbe anche diventare pubblica già a settembre. (Divulgazione: Vox Media è uno dei numerosi editori che hanno firmato accordi di partnership con OpenAI. Il nostro reporting rimane editorialmente indipendente.)
L’IPO di SpaceX, quando avverrà, potrebbe essere il più grande della storia e coniare Musk come il primo trilionario del mondo. Con Anthropic e OpenAI, il valore combinato delle IPO dell’AI potrebbe farlo totale oltre 3 trilioni di dollari.
Ma non è così semplice come quotarsi in borsa e racimolare denaro. “C’è questa corsa in corso tra SpaceX, OpenAI e Anthropic”, ha detto Liz Lopatto, scrittrice senior di The Verge. “C’è questa paura che se non ti pubblicizzi al momento giusto o non lo fai prima, gli investitori non ti aspetteranno.”
Per capire perché alcuni degli uomini più ricchi del mondo, alla guida di alcune delle aziende più ricche del mondo, stanno ora corteggiando il denaro pubblico, Oggi, spiegato il co-conduttore Sean Rameswaram ha parlato con Lopatto.
Lei è stata profondamente coinvolta I documenti pubblici di SpaceX e ha coperto il dramma di corte tra Musk e Sam Altman di OpenAI. Il suo ultimo pezzo per The Verge si intitola “L’IPO di SpaceX è fantastica per Elon Musk e terribile per te.”
Sean e Lopatto parlano di ciò che ciascuna società spera di ottenere dal pubblico, del perché questo momento potrebbe essere come la bolla delle dot-com di Internet 1.0 e se queste società che inseguono i profitti degli azionisti saranno un bene per noi.
Di seguito è riportato un estratto della loro conversazione, modificato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nel podcast completo, quindi ascolta Oggi, spiegato ovunque trovi podcast, inclusi Podcast di Apple, PandoraE Spotify.
Perché (queste società) devono quotarsi in borsa in questo momento?
Chiunque si pubblicizzi per primo raccoglierà investitori migliori o avrà più difficoltà a convincerli. Ciò sta alimentando questa corsa verso il mercato. Quindi questa è la prima cosa.
Ma la seconda cosa è che l’intelligenza artificiale è estremamente costosa. E penso che sia qualcosa di cui le persone spesso dimenticano perché in questo momento siamo più o meno agli albori di Uber, dove usi questo strumento molto costoso gratuitamente e poi cercheranno di farti appassionare ad esso in modo da pagare prezzi reali in seguito.
Per ottenere i soldi di cui hai bisogno per l’elaborazione, per costruire tutti questi data center, per fare tutte le cose che devi fare per avere questi modelli di frontiera, è semplicemente un business ad alta intensità di capitale. Un modo per ottenere capitale è quotarsi in borsa.
Anthropic ha avuto una disciplina migliore rispetto alle altre società in termini di comportamento da veri adulti. Potrebbero effettivamente dirci un po’ meno prima che accada di quanto abbiamo sentito, ad esempio, da SpaceX.
Dimmi di più su come comportarsi da adulti quando si tratta di IPO, che sembra una cosa molto adulta da fare.
Ci sono molte cose che entrano in gioco con una IPO. E fondamentalmente quello che stai facendo è definire cos’è la tua azienda, qual è la visione dell’azienda, come pensi di fare soldi e cosa farai con tutti i soldi che raccoglierai nell’IPO. E per SpaceX, ci sono un sacco di sciocchezze su Marte che non mi sembrano reali. Non c’è niente sui rischi biologici di andare su Marte, per esempio, e sui fattori di rischio, che, se fossero una cosa reale, li vedresti.
Una delle cose degne di nota è che sia Anthropic che OpenAI sembrano avere attività migliori, in base a ciò che sappiamo. Anthropic sta effettivamente per realizzare un profitto. Anthropic in particolare non ha realizzato alcuna immagine con la sua intelligenza artificiale. Si è attenuto al testo e si è concentrato specificamente sulla programmazione. Non è un business attraente, è un software aziendale. Ma non devi essere sexy per fare soldi.
Basta guardare la differenza tra il lampo che stiamo vedendo e il diffondersi la luce della coscienza umana tra le stelle e fare davvero soldi, che è lo scopo di un’azienda. Direi che Anthropic sembra gestito da adulti in confronto. E poi metterei OpenAI da qualche parte nel mezzo.
Perché? Cosa sta facendo Open AI che non sia un comportamento molto da adulto?
OpenAI come azienda è davvero dispersa. Hanno creato e chiuso Sora, che era un video generato dall’intelligenza artificiale. Hanno questi generatori di immagini AI che hanno creato loro un livello completamente nuovo di mal di testa. Sono coinvolti in una serie di cause legali.
Sam Altman, l’amministratore delegato, la gestiva in modo efficace come una startup composta da piccole startup al suo interno e diceva: “Bene, vedremo solo quale di loro vincerà”. E forse non è il modo migliore per gestire un’azienda. È un ottimo modo per gestire un portafoglio, ma un’azienda non è un portafoglio.
Liz, sei molto inserita in questo mondo là fuori nella Silicon Valley ed eri al processo tra Altman e Musk. Sembra che di queste aziende si parli tutte allo stesso tempo, anche se due di loro sono società specificatamente di intelligenza artificiale e una di loro vuole colonizzare Marte. Perché? È solo perché tutti potrebbero presto fare una IPO?
Penso che sia parte di esso. Penso anche che ci sia stata questa tesi di investimento secondo cui i modelli di intelligenza artificiale di frontiera saranno effettivamente un boom sulla scala di Internet 1.0, se ricordate il 1999.
Questo è il momento in cui scopriremo chi è Google, chi Amazon e chi Pets.com, giusto? E quindi penso che sia questo il motivo per cui la gente ne parla in questo modo, perché non sono solo queste tre aziende ad essere aziende di intelligenza artificiale. Ovviamente Google ha un braccio AI che è molto buono. Ma poi ci sono aziende come Databricks, di cui forse non hai sentito parlare.
Sì. Questa è un’ottima compagnia. Ha un business. Ma non è in quella conversazione perché non penso che le persone si aspettino che sia uno dei colossi nel modo in cui vedono questi tre come i potenziali colossi di questa generazione di tecnologia.
Questo mi ricorda che quando le società di social media sono diventate pubbliche, hanno iniziato a dare priorità a cose come il profitto degli azionisti piuttosto che alla sicurezza. Penso che Facebook – Meta – sia probabilmente l’esempio più evidente di questo.
Vogliamo che i ragazzi che hanno ancora in mano il nostro futuro siano vincolati soprattutto alle forze di mercato e ai profitti?
Probabilmente lo sono già.
Questo è uno degli argomenti che sono stati avanzati su OpenAI: il motivo per cui hanno avuto alcuni di questi problemi legati alla sicurezza è perché sono motivati dalla caccia al mercato e dal tentativo di raccogliere fondi. Perché a differenza dei social media, questo è un business ad alta intensità di capitale.
Devi mostrare qualcosa agli investitori. Devi metterti alla prova in un modo che non necessariamente hai dovuto fare con i social media fin dall’inizio. Quindi penso che sia parte di esso. Ma penso che la quotazione in borsa potenzialmente peggiori la situazione. Il chatbot cercherà di tenerti impegnato. Ti darà una risposta e poi farà una domanda tag. E questo è uno strumento di coinvolgimento che ti tiene impegnato con l’intelligenza artificiale.
Lo si vede anche da alcuni dei comportamenti servili che si vedono con queste IA in cui dicono: “Wow, che domanda davvero intelligente. Cavolo, sei così intelligente”.
E questo è davvero un bene per noi? Non penso che lo sia. Ma mantiene le persone coinvolte e mantiene le persone coinvolte con l’intelligenza artificiale, e se hai bisogno di mostrare i numeri degli utenti o mostrare in altro modo le metriche agli investitori, quelli sono quelli che mostri.
Sembra quasi sciocco chiedersi se il fatto di essere una società quotata in borsa possa rendere queste società più responsabili o addirittura più sicure. Ma poi di nuovo, se pensi ad Anthropic e al loro intero scontro con il Pentagono, senza essere quotato in borsa, hanno detto, sapete, voi ragazzi state oltrepassando la linea rossa e dobbiamo rivalutare il nostro rapporto.
Pensi che qualcosa nell’essere quotata in borsa dopo l’IPO potrebbe rendere un’azienda come Anthropic o OpenAI un po’ più conservatrice nei loro sviluppi e nella loro tecnologia?
Nella misura in cui puoi dire: “Ehi, come se fossi stato ingannato da questa società come azionista perché mi avevano detto che c’erano queste pratiche di sicurezza che in realtà non erano in gioco e poi le ho portate in tribunale” – questo è qualcosa che può essere fatto, certo. A meno che tu non stia parlando di SpaceX, che ha una struttura di governance che di fatto esclude le azioni degli azionisti, a meno che tu non abbia una percentuale specifica di partecipazione.
Quindi non SpaceX, ma forse Anthropic, forse OpenAI hanno questa ulteriore misura di responsabilità in cui le azioni legali degli azionisti possono potenzialmente spostare l’ago.
Ma molto probabilmente inizieremo a vedere molte più pubblicità.
Penso che sia giusto. Penso che i prezzi aumentino anche per i prodotti aziendali e forse anche per tutti gli altri prodotti.
