Caso scomparso di Nancy Guthrie: il circo degli influencer su TikTok e YouTube.

Nancy Guthrie, madre di Oggi la conduttrice Savannah Guthrie è scomparsa da più di un mese. Mentre l’indagine resta attiva, senza nuove interruzioni nelle ultime settimane, il dipartimento dello sceriffo della contea di Pima in Arizona ha riportato alcuni dei suoi agenti di polizia alle loro posizioni precedenti. Il circo mediatico fuori dalla casa di Nancy se ne è andato con loro.

Non è questo il caso tuttiTuttavia. Ci sono influencer dei social media ancora in giro per la casa della scomparsa Guthrie, in attesa di una svolta nel caso. E non stanno solo aspettando, ma stanno provando a farlo davvero risolvere il caso. Stanno cercando indizi mentre i loro seguaci danno le loro teorie che possono rasentare l’oltraggioso.

Luke Winkie di Slate detto Oggi, spiegato il co-conduttore Sean Rameswaram ha affermato che “pensa che la gente pensi che questo caso potrebbe essere risolto nonostante il fatto che non lo sia, e questo ha alimentato molte speculazioni”.

Di seguito è riportato un estratto della conversazione di Winkie con Oggi, spiegatomodificato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nell’episodio completo, quindi ascolta Oggi, spiegato ovunque trovi podcast, inclusi Podcast di Apple, PandoraE Spotify.

Dicci dove sei andato e dicci che aspetto aveva.

Sono volato a Phoenix, in Arizona, sono salito su un’auto a noleggio, ho preso il telefono e ho digitato l’indirizzo di Nancy Guthrie. Ho guidato fino a Tucson, a circa un’ora e mezza di distanza, tutto abbastanza normale. E poi ho preso questa svolta a destra in una strada, e subito c’erano tutte queste macchine parcheggiate sul lato della strada. C’erano dei droni in alto: i media semplicemente vagavano in giro. Ci sono persone che filmano video con la fotocamera frontale e parlano con le loro configurazioni di streaming. Non c’è una barricata della polizia o altro. Chiunque può presentarsi lì per occuparsi del caso.

C’è qualcosa in questo caso Nancy Guthrie che è particolarmente potente per queste tribù del vero crimine? E’ solo perché sua figlia è super famosa?

Questa è una persona galatticamente famosa, quasi come nel subconscio dell’America. E viviamo in una sorta di cultura della scarsa fiducia in questo momento, e penso che le persone siano forse più ansiose di credere che forse lo sceriffo non sa di cosa stanno parlando. Forse l’FBI ha commesso un pasticcio. Quindi forse sei più propenso a pensare che un paio di YouTuber stiano andando a fondo di qualcosa o si stiano concentrando su qualcosa che le autorità là fuori non hanno notato.

Hai avuto la sensazione, stando lì fuori, di quanto le persone volessero risolvere questo caso rispetto a quanto volessero semplicemente che si trascinasse per le opinioni?

Non posso dire che gli influencer volessero che si trascinasse per il fidanzamento, ma penso che più a lungo andava avanti, in un certo senso questo era più convalidante per alcuni influencer, nel senso che permetteva loro di esistere all’interno di questa narrazione, quello Io sono quello che sarà in grado di risolvere questo problema. Ricordo che c’era questo ragazzo, Jonathan Lee Riches, JLR, e più stavo lì fuori, i suoi contenuti smettevano di riguardare Nancy Guthrie e cominciavano a riguardare (le autorità): “Capisco che le persone debbano avere salute e forma fisica, ma tu ci andresti, come se fossi lo sceriffo, andresti in palestra e ti alleneresti, proprio come, il giorno dopo, quando Nancy scompare? È lì da giorni, come ad allenarsi la mattina.”

La cosa divertente è che siamo qui a un mese e un paio di giorni dal rapimento di Nancy Guthrie, e nessuno di loro se ne è accorto! Cosa stanno facendo gli influencer là fuori?

La maggior parte degli influencer stanno letteralmente piazzando una telecamera davanti a casa sua e parlando con una chat piena di persone che si sintonizzano per fissare sostanzialmente la casa di Nancy Guthrie e aspettare che arrivino aggiornamenti, o per condividere teorie casuali che hanno visto su Twitter, o per diffondere voci.

E potresti pensare, perché qualcuno dovrebbe sintonizzarsi su quello? (Ma) chiaramente esiste un mercato per questo. Il migliore in circolazione, JLR, stava ottenendo quasi 80.000 visualizzazioni simultanee di persone che fissavano semplicemente una (inquadratura) statica della casa di Nancy Guthrie. Ho parlato con un altro ragazzo là fuori che viene dalla California; andò lì e il suo ragionamento (era): nessuno faceva il turno di notte.

Quanto è diverso, immagino, dal fatto che la CNN è là fuori e non dà nessuna nuova notizia?

Questa è la cosa a cui mi sono ritrovato a pensare molto, perché hai ragione. Il coinvolgimento (da parte del pubblico) è davvero buono; stavi coprendo la storia più importante del mondo e, se sei nel gioco del vero crimine, è qui che vuoi essere. Hai la parvenza di dare alle persone ciò che vogliono. Sono qui a coprire questa storia e a trasmetterla alle persone che si fidano di me riguardo al vero crimine.

Non avevo la grande sensazione che alla fine ciò che stavano facendo questi influencer e ciò che stavano facendo queste entità di notizie via cavo fossero particolarmente diversi. Penso che alla fine della giornata tutti stessero girovagando per la casa di Nancy Guthrie aspettando che lo sceriffo si presentasse per fare le loro dichiarazioni.

Si potrebbe dire che non fanno del male a nessuno, ma in un certo senso lo fanno: perché non hanno soffocato certe teorie a scapito di presunti sospettati che non erano nemmeno sospettati?

Un buon esempio è che lo sceriffo, quando ero là fuori, ha rilasciato una dichiarazione in cui ribadiva di aver escluso i parenti stretti di Nancy Guthrie come sospettati in questa indagine. E questo perché ci sono state tutte queste speculazioni secondo cui qualcuno vicino a Nancy Guthrie potrebbe essere stata la persona a rapirla.

E ho parlato con un ragazzo là fuori che era un vero streamer del crimine, e mi ha detto: “Beh, affronto le cose in un modo diverso. Mi piace avere un’interazione diretta con i miei spettatori. Quindi, quando lo sceriffo ha rilasciato quella dichiarazione, ho inserito un sondaggio nella mia chat dicendo: Ehi, credi allo sceriffo che la sua famiglia non c’entri niente? E in quel sondaggio tutti dicevano che, No, penso che la loro famiglia abbia ancora qualcosa a che fare con tutto ciò.“

Non era che si fosse preso la responsabilità di dire: No, ragazzi, ascoltate, non possiamo parlare di questo, perché le autorità li hanno esclusi. Erano ancora disposti a impegnarsi in quel tipo di speculazione, che si potrebbe dire sia un po’ dannosa e non necessariamente utile per risolvere il caso.

È come fare le tue ricerche sui vaccini, solo che potresti rovinare la vita di qualcuno, giusto?

Stavo parlando con questo ragazzo che era un influencer e stavamo parlando di come gli streamer come lui vengono accusati di diffondere disinformazione. Aveva recitato in un Edizione interna articolo su come lui e questi altri influencer stavano diffondendo queste voci e su come la polizia vuole che se ne vadano. Mi aspettavo che si opponesse con forza all’idea che stesse diffondendo disinformazione. E lo ha fatto un po’, ma non era proprio quello il senso della sua difesa.

Invece mi ha detto che Ascolta, sbaglierò le cose. Ma sono un vero creatore di contenuti criminali, ed è questo che rende divertente il vero crimine. Tirare fuori una voce e una teoria e parlarne ed esplorarla, e forse in seguito (viene) smentita: questo è un po’ quello che facciamo qui nel vero crimine. Il giorno dopo sarebbe andato a fare un’indagine su un campo da golf, perché alcuni dei suoi telespettatori pensavano che il corpo di Nancy Guthrie potesse essere nascosto in questo campo da golf. Ero gelido per quanto mi identificassi con quello che stava dicendo, e quanto fosse disgustoso, comunque.